汐雪 2007-3-30 21:18
[转帖]不许人间见白头 - 关于周瑜
<font size="2"><font size="3">赤壁遗雄烈，青年有俊声。 <br/>弦歌知雅意，杯酒谢良朋。 <br/>曾谒三千斛，常驱十万兵。 <br/>巴丘终命处，凭吊欲伤情。 <br/><br/><br/>小时囫囵吞枣读三国，几乎从他一出场就认定他该是个英俊的男子。雄姿英发，谈笑间，强虏灰飞烟灭，许是苏轼的词流传太广？或是单凭一场灼烧了半壁江山的激战，足以让我崇拜一位叱咤风云的三十三岁将领？或是因为他的生命，激越短暂得像极了天边最灿烂的流星？ <br/>“瑜长壮有姿貌”，我承认相貌是先入为主的原因……毕竟惜墨如金的古书中极少这样直白赞美一个人的。 <br/>那时候拒绝接受罗贯中笔下周郎的结局，总觉得这个气量狭窄、一心和诸葛亮争胜的都督，怎么都和那个赤壁前帅旗下运筹帷幄、韬勇抗敌的精神领袖融汇不到一处。 <br/>忘不了那人群英会上潇洒旷达舞剑作歌：“丈夫处世兮立功名；立功名兮慰平生。慰平生兮吾将醉；吾将醉兮发狂吟！” <br/>忘不了蒋干盗书时那人口中含糊“数日之内，教你看操贼之首！”却掩不住嘴角一丝精明的浅笑。 <br/>忘不了南郡之役负伤后病床上那奋然一跃：“大丈夫既食君禄，当死于战场，以马革裹尸还，幸也！岂可为我一人，而废国家大事乎？” <br/>那时候拒绝接受罗贯中笔下周郎的死因，总觉得“三气周瑜”每回书的结尾他简直是肆意嘲弄和颠覆都督形象，衬托出诸葛亮的足智多谋，恐怕只为维护汉室正统的光荣罢。 <br/><br/>我说要yy周瑜，友人笑说呵呵好哇，多少人都yy过我们大都督了。 <br/>那么，HC大都督也要有理有据，莫辱没他一世英名。诚惶诚恐去查了些资料，由不得我不为他辩护。这么多天才磨出一点点，不对之处，请大家拍砖~ 鞠躬。 <br/><br/>周瑜字公瑾，庐江舒人也。 <br/>瑜长壮有姿貌。 <br/>性度恢廓，大率为得人。 <br/><br/>陈寿为蜀人，在蜀未亡前便注意其史事，并撰蜀书，故断无偏袒都督之理，其书《三国志》，亦是以曹魏为正统上承汉祚的（称《武帝纪》，但孙刘只称“传”而已），给此评语应该较为公正可信。宽宏大量，人缘又好，单凭这一句，足以说明《三国演义》塑造的周瑜形象与历史不符。 <br/>《三国志》中极力掩饰魏武的失败，赤壁之战只用“公至赤壁，与备战，不利；于是大疫，吏士多死者，乃引军还”数十字轻描淡写一笔带过，令人根本来不及意识到这场战役在鼎足三分中的决定性意义。即便在这种观念的指导下，陈寿为周瑜所作的传记仍然掩不住光彩：在《武帝纪》中讳莫如深的赤壁之战，在《周瑜传》中描术得鲜明而生动，而无论是战前果断决策破曹；还是战时取黄盖计火攻破敌；抑或战后以清醒的大局意识力拓荆州进取益州，都翔实而深刻地展示了他卓越的军事才华。甚至在卷末，陈寿还意犹未尽地评论道：“建独断之明，山众人之表，实奇才也！” <br/><br/>瑜少精意于音乐。虽三爵之后，其有阙误。瑜必知之，知之必顾，故时人谣曰：“曲有误，周郎顾。” <br/><br/>某只的成见，认为通音律之人须得敏感、细腻、善解人意，总之一定不是小肚鸡肠的笨蛋啦。如此高雅志趣，令人徒生好感。想周瑜家几代为官，自小受儒家教育浸染，少年得志，文武双全，当配“有匪君子”之名。 <br/>关于“周郎顾”，也看过若干同人版本，比如宫女在大都督面前紧张+HC过度导致弹琴走音……（可笑的是，周都督这一顾会导致进一步HC和yy啊~）。 <br/><br/>蒋干还，称瑜雅量高致，非言辞所闲。 （《三国志》引注《江表传》） <br/><br/>敬重周都督为英雄，首先是因为他对国家忠心不贰。赤壁战前，多少东吴文官武将主张不如迎之，只有周瑜敢骂一声“曹贼”，并主动请缨：“将军擒操，宜在今日。瑜请得精兵三万人，进住夏口，保为将军破之。”后来刘备以左将军领荆州牧，治公安，周瑜不无担心地上疏：“刘备以枭雄之姿，而有关羽、张飞熊虎之将，必非久屈为人用者。愚谓大计宜徙备置吴，盛为筑宫室，多其美女玩好，以娱其耳目，分此二人，各置一方，使如瑜者得挟与攻战，大事可定也。今猥割土地以资业之，聚此三人，俱在疆场，恐蛟龙得云雨，终非池中物也。” </font><br/><font size="3">然而这一番高瞻远瞩的建设，却使他受尽后人非议，大抵只因“美人计”非君子所为。可是这与位列《孙子兵法》的其他诡计有何本质区别呢。刘备不也在孙权面前挑拨离间过么：“公瑾文武筹略，万人之英，顾其器量广大，恐不久为人臣耳。”相比之下，周瑜清晰的分析与恳切的劝谏还直接明了些。而刘备作为敌人，言语中流露出的敬服钦慕和畏惧反又衬托了都督的雍容气度。 <br/>说到底，周瑜与诸葛亮的争斗是各为其主，倘要拼到十分难看的你死我活，是多么悲哀呵。我宁愿相信大都督是出师未捷身先死，而非如外人认为的气量狭窄（对诸葛亮这个角色的郁闷也是从他在众人面前演那一出戏开始的，太狡猾~）大都督一世英明，如今最亲近的朋友也误会他“自取死耳”，真真为他不值…… <br/><br/>从刘备的话说开去，关于孙权和周瑜之间的嫌隙，以及大都督之权是否属实，看到很多讨论。 <br/>《三国演义》第四十四回里说赤壁之战前，孙权“封瑜为大都督，程普为副都督，鲁肃为赞军校尉”。遗憾的是，“大都督”恐怕确是后人杜撰而已。“大都督”一般指统帅诸军的大将，而“都督”一职出现于汉末，最初应该是军中执法和办理事务的武官，地位不高。 <br/>建安十三年春，孙权讨伐江夏，瑜为前部大督。这时周瑜的官职类似于“先头部队司令官”。同年“赤壁之战”时，史书上提到“卿（周瑜）与子敬（鲁肃）、程公（程普）便在前发”，根本没提“大都督”…… <br/>吴黄武元年（公元222年，也就是周瑜死后12年），孙权拜陆逊为大都督，率部抵抗刘备，所以说陆逊才是历史上第一任名副其实的“大都督”吧。 <br/>（不过某只也用习惯了，姑且就在此文中一直称下去吧。） <br/>根据《三国志》，周瑜历任官职先后有：孙策手下的建威中郎将，孙策死前中护军。孙权嗣位时，仍为中护军，曾担任前部大督及左右部督的临时职位，死前一年才升偏将军，领南郡太守。吴国军制中，“领军将军、左右领军，掌领禁卫诸军，其属有中左右护军，武卫，步兵、屯骑、越骑、长水、射声五校尉……持节都督，都督诸州军事，于濒江之要地置之，其属有护军、监军……郡太守，掌治其郡。” <br/>曾有人为都督打抱不平，说周瑜征战无数，不知为何强劫庐江无赏，破黄祖无赏，赤壁前与之并肩的将军从吕蒙到韩当都有赏有升，偏偏周瑜等到最后方得一郡太守，实权本就不大，血汗得来之地却又被拱手让给刘备。 <br/>某只对历史不在行，对孙权算不得贤主的说法略有耳闻，也不知该如何把握这样的考据，只是为等待中冷落一生的他感到刻骨的寂寥。可是，如果他真的不那么重要，为什么后世在那一场风云变幻中独独记下了周郎之名呢？ <br/><br/>烈火西焚魏帝旗，周郎开国虎争时。 <br/>交兵不假挥长剑，已破英雄百万师。 <br/> -- 胡曾 （唐）《赤壁》 <br/>赤壁横岸瞰大江，周瑜于此破曹郎。 <br/>天公已定三分势，可叹奸雄不自量。 <br/> -- 王奉 （明）《过赤壁偶成绝句二首》 之一 <br/>赤壁之山上摩空，三江之波浩无穷。 <br/>峭壁穷峙江流东，当年鏖战乘天风。 <br/>百万北走无曹公，鼎立已成烟焰中。 <br/>大书石上莓苔封，千年不泯周郎功。 <br/>我今送客放舟去，江山如旧还英雄。 <br/> -- 朱桢 （明）《赤壁石刻》 <br/><br/>时光流转到宋代，昔日胜负成败和人物褒贬不再像撰写《三国志》那样敏感微妙，《资治通鉴》扬扬洒洒翔实记录赤壁之战，周瑜作为曹魏的对立面在卷六十一至卷六十六出现，编撰者称其“不悖人义，鲁肃，吕蒙辈不能及也。”而陈亮在《酌古论》中更是给予周瑜极高评价：“吕蒙之徒止足以保据一方，而天下奇才必公乎”，“使斯人不死，当为操之大患，先主无处矣！”（《吕蒙论》） <br/><br/>建安三年也。策亲自迎瑜，授建威中郎将，即与兵二千人，骑五十匹。瑜时年二十四，吴中皆呼为周郎。 <br/>五年，策薨。权统事。瑜将兵赴丧，遂留吴，以中护军与长史张昭共掌众事。 <br/>瑜还江陵为行装，而道于马丘病卒，时年三十六。 </font><br/></font>
富察·淑馨 2007-5-11 12:18
<p><font size="4">好帖！</font></p><p><font size="4"> 顶..............</font></p>