查看完整版本: [转帖]《老子》现代话―半个“道德经”可兴中华

小望 2007-3-24 13:56

[转帖]《老子》现代话―半个“道德经”可兴中华

<p>《老子》现代话―――半个“道德经”可兴中华<br/>    <br/>  古人有言,“男为知己者用,女为悦己者容。”此话甚合子民之意。若论知己,可与子民一起“取诸怀抱于陋室,放浪形骸于山川”者,个人以为当代没有,古代可寻,唯晋代陶公是也。陶公好读书,不求甚解,子民亦然。但这并不是说无同志,在关天,同志者甚众,偶像也不乏其人。<br/>    <br/>  去年读老子《道德经》,随手写了八十一篇读笔,在煮酒、关天发了几篇,应者甚稀,大概是“不求甚解”,了无新意之故吧。不过,一点心得,总想与同道者交流学习。今天在此对原文略加整理,每天发一贴,请教于方家。<br/>    <br/>    《老子》读笔1――中国之非常道<br/>    <br/>  老子曰:道可道,非常道;名可名,非常名。“无”,名天地之始,“有”,名万物之母。故常“无”,欲以观其妙;常“有”,欲以观其徼。此两者,同出而异名,同谓之玄。玄之又玄,众妙之门。<br/>  //译文:“道”如果可以用语言说出来,它就不是永恒的“道”;“名”可以用言词说出来,它就不是永恒的“名”。“无”是天地的本始,“有”是万物的根本。因此,要经常从“无”中去观察“道”的奥妙;经常从“有”中去认识“道”的端倪。“无”和“有”这两者,来源相同而具有不同的名称。它们都可以说是很幽深的;极远极深,是一切变化的总门。//<br/>  <br/>  “道”是老子哲学的专有名词,其意思是指形而上的实存者,即构成宇宙万物的最初本原的东西。所以子民认为,老子是中国最早的天文学家之一,首次提出了宇宙形成假说,其《道德经》不仅是一部哲学著作,也是一部原始的天文学著作。不过,子民在此不想探讨天文学问题,只想探讨一下中国当下的现实问题。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; “老子”作为道家的鼻祖,道德经作为中国古代经典的哲学著作,在当下有无应用价值?判断这一传统文化精粹有无生命力或者价值,就要看一看它在当代有无实用性,能否利用它来解释或指导中国与世界的发展。子民在此略作尝试,不当之处请诸位方家指正。<br/>      <br/>  反用老子的“道德经”来指导当代中国社会的发展,可以做如下阐述:中国的复兴之道是可以论述,但不可作简单的论述,要进行系统地设计与研究才能制定出一条中国走向现代化的正确路线。在没有确定现代化的正确路线之前,我们首先要对中国的“现代化”进行定义或命名,即什么是中国要实现的现代化?这不是一种简单的概念解释,它实际上是一个包括经济、政治、文化三要素的模式选择与可行性的评估。这绝对不是把当下中国的此三项与发达国家的此三项做简单的加减法,而要做复杂的分析与运算。经济的市场与计划,政治的民主与保守,文化的开明与落后都要通过“非常名”来“可名”。中国虽然已经开始走现代化之路,但在许多方面都仍处于“无名之始”,所以我们应在“发展中国家”这一常态来规划、设计好中国强国富民的模式与道路,在确定好模式与道路后,要注意发展中的失误与不足,及时加以纠正。从无名的“发展中国家”走向有名的“发达国家”,需要全体中国人开启玄妙的智慧之门,此门一开,复兴必至!<br/></p>

小望 2007-3-24 13:57

《老子》读笔2----当今中国社会的矛盾及对策 <br/>    <br/>  老子曰:天下皆知美之为美,斯恶矣。皆知善之为善,斯不善已。故,有无相生,难易相成,长短相形,高下相倾,音声相和,前后相随。是以圣人处无为之事,行不言之教。万物作焉而不为始,生而不有,为而不持,功成而弗居。夫唯弗居,是以不去。 <br/>    <br/>  //【译】 天下人都知道什么是美而去美,丑就有了。都知道什么是善而为善,不善已存在了。所以,有无相辅相生,难易相关相成,长短相比相形,高低相见相倾,音声相符相和,前后相伴相随。因此,圣人以“无为”的态度去对待世事,实行“不言”的教导,(任凭)万物自然地生长变化而不去主宰,生养万物而不据为己有,培育万物而不自恃其能,功成业就而不自居其功。正由于不自居其功,所以他的功绩不会泯灭。// <br/>    <br/>  国人均以官员之廉洁为美,是因为腐败之风危害严重;都认为求助失学儿童为善事,那是因为有许多贫困地区的孩子已上不起学。因此,用对立统一律来研究国情,探讨国是才能看清一个完整理性的现实,找出解决矛盾与问题的途径。中国从吃饭难到吃饭易,从无市场经济到有市场经济,从以前长期的高福利到目前的低福利,从拒绝西方文明到向西方文明学习,这其中的变化有是有非、有对有错。凡是促进多数公民利益的就是对的,而降低了多数公民利益的就是不对的。我们在肯定二十多年改革开放成绩的同时,也要正视存在的失误,要敢于拨乱反正。 <br/>    <br/>  如何推进改革,避免失误,加快现代化的发展呢?按“老子”思想,政府应“处无为之事”,搞好服务就行了。领导们应行“不言之教”,少发号施令,在公道正派方面率先垂范、身体力行。让市场经济在法制、诚信的环境中自由运行;政府为公众提供优良公共品而不索求报酬;为百姓谋得利益而不居功至伟。自己不居功,百姓才能永记其功。真的想毕其功于一役,效法圣人“处无为之事”,最好的策略是创新体制,建立一劳永逸的“宪政”文明。 <br/>

小望 2007-3-24 13:57

《老子》读笔3---“老子愚民政策”批判<br/>        <br/>  老子曰:不尚贤, 使民不争。不贵难得之货,使民不为盗。不见可欲,使民心不乱。<br/>  是以圣人之治,虚其心,实其腹,弱其志,强其骨;常使民无知、无欲,使夫智者<br/>  不敢为也。为无为,则无不治。<br/>        <br/>  译文:不崇尚贤能之辈,人不分高低贵贱,方能使世人停止争斗。不看重珍奇财宝,方能使世人不去偷窃。不见诱发邪情私欲的东西,方能使人心不乱。所以,圣人治世之法是:使他们心无欲望,腹里饱足,志向淡泊,筋骨强壮。人们常常处于无知、无欲的状态,那么,即使有智慧的人,也不能胡作非为了。 遵从无为之道,则一切没有治不好的。<br/>        <br/>  子曰,“饮食男女,人之大欲存焉。”人非圣贤,怎能无欲?人非神仙,安能无思?“老子”此处的愚民政策我是不赞成的。如果中华儿女自远古始都象老子教导的一样“不尚贤、不争利、不学习、无所求”,那么岂不是举国混混,遇强必败,哪有一点生存能力呢?早就在“适者生存”的规则中淘汰了,民族也会消亡了。韩愈曾经说过:“古之时,人之害多矣,有圣人者出,然后教之以相生相养之道,为之君,为之师。”所以,圣人或者说先知先觉者在人类文明发展中的作用是不能否认的。<br/>        <br/>  另一方面,如果脱离平等、公平而一味地尚贤、争利,贪得无厌,走向极端,那么人类社会与动物世界何异?所以,在机会平等与起点平等的前提下,鼓励公平竞争,选拔贤能之士,政治便清明。只要有需求,物以稀为贵就存在,人们喜爱难得之货无可厚非,只要“君子爱财,取之有道”,尽可以去得去求。至于“见可欲而民心乱”亦无道理。少见才多怪,我们以前在色上“谈黄色变”,便用堵的办法,现在用疏导的办法,也未见乱到哪里。西方人从小对色就“耳濡目染”,民心仍未乱。所以正确的治国之道应为使民有知有识,有正常的欲望,要实其心使心智明,充其腹强其骨,壮其志而发其奋,实现其自身价值,为社会做出贡献。<br/>        <br/>  老子所言“为无为,而无不为”是有前提的,那就是圣人虽无为而规则在“有为”,如果“规则”无为,圣人再无为,那么世界将无序,社会处于无政府的混乱状态,这不是人类的目的。我们在发展中要用合理的激励代替不合理的激励,用合理的欲望代替不合理的欲望,用规则代替政策,用法治代替人治,只有如此,我们才能进步社会才会日益文明。

小望 2007-3-24 14:01

<p><strong><font color="#1111ee" size="3">老子是道家的创始人,也是个非常可爱的老头儿~</font></strong></p><p><strong><font color="#1111ee" size="3">道家最讲究的是天人合一,万物皆可归纳为道。</font></strong></p><p><strong><font color="#1111ee" size="3">所谓道,就是天人发展的规律。</font></strong></p><p><strong><font color="#1111ee" size="3">其实万物都有规律,也许所谓的求道就是想找到这种规律,让人们能更好的面对生活吧!</font></strong></p><p><strong><font color="#1111ee" size="3">这让我想起密宗里的一个理论,说人所遇到的一切痛苦喜悦其实都是无法避免的啊!密宗教会人们的,就是在面对这些痛苦喜悦的时候怎样调整好自己的心态。使自己不会迷失在喜悦里,也不会跌倒在痛苦里。</font></strong></p><p><strong><font color="#1111ee" size="3">道家大概也是这样的感觉。。。虽然那个作者非要把道和社会发展现状联系起来,四四是觉得有些勉强啦,但是不得不承认的是道家文化的确在某些方面给我们以提点。</font></strong></p><p><strong><font color="#1111ee" size="3">其实对这个不是很了解。一家之言。</font></strong></p><p><strong><font color="#1111ee" size="3">挠头。。。呵呵~</font></strong></p>
[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2007-3-24 14:04:02编辑过][/color][/align]

千代风华 2007-4-3 22:39

<p>我米语言,8太懂,8过为了双,顶下</p><p>老子~~~~~~</p>

如嫣 2007-5-8 23:24

<p>暈車</p><p>我都不喜歡什麽儒家思想的</p><p></p>

富察·淑馨 2007-5-11 12:24

<p><font size="4">好帖!</font></p><p><font size="4">&nbsp;顶..............</font></p>
页: [1]
查看完整版本: [转帖]《老子》现代话―半个“道德经”可兴中华